Кропивницький epic fail: кримінальний авторитет "Арсен" недосидів п'ять місяців за вбивство біля "Вельвету"
За невиявлений дефект вироку при обчисленні терміну відбутого покарання двом працівницям СІЗО вліпили суворі догани
(Арсен Мартиросян)
Кропивницький апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання прокурора про затримання засудженого за скоєння умисного вбивства (ч.1 ст.115 КК України) одного опонента та закінчений замах на життя (ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України) другої жертви - 36-річного уродженця Вірменії, громадянина України Арсена Мартиросяна, який відомий в статусі кримінального авторитета на прізвисько "Арсен", із подальшим направленням його для подальшого відбування невідбутої частини покарання терміном 5 місяців та 6 діб. Відповідне рішення постановила колегія служителів Феміди у складі головуючого судді Дем'яна Іванова та суддів-учасників - Ірини Олексієнко і Віктора Онуфрієва.
Йдеться про відлуння скандалу, який вибухнув невдовзі після набуття законної сили вироку відносно Мартиросяна у резонансній справі про криваві розбірки, що трапилися біля нічного клубу "Вельвет" у ніч на 2 листопада 2016 року. Тоді "Арсен" напідпитку під час вуличної колотнечі розстріляв з пістолета двох ветеранів АТО, за що 6 вересня 2024 року, як раніше повідомлялося на сторінках Dетектив-Info, був засуджений до 11 років позбавлення волі із одночасним застосуванням так званого "закону Савченко".
З урахуванням його норм, термін перебування обвинуваченого в СІЗО зарахували як день за два - з 9 липня 2018 року по 13 жовтня 2022, а також з 5 січня 2023 року до набрання вироком законної сили. Окрім цього, день за три засудженому достойнику зарахували у термін, коли він був під цілодобовим домашнім арештом – з 14 жовтня 2022 року по 16 лютого 2023 року.
"Згідно формули, за якою суд розрахував кількість днів перебування Арсена Мартиросяна в СІЗО, виходить, що він уже відбув 11 років покарання", – наводило 25 жовтня 2024 року видання "Точка доступу" коментар т.в.о. заступника начальника УСР Нацполіції в Кіровоградській області Дмитра Авдієнко.
На той момент вже третю добу як (від 23 жовтня 2024) авторитет, що вважається довіреною особою так званого злодія в законі Армена Хачатряна ("Армен Хохол"/"Армен Знам'янський"), вдихав повітря свободи. А вже за два тижні вибухнув грандіозний бюрократичний скандал.
12 листопада 2024 року керівник Кіровоградської обласної прокуратури Ян Стрелюк через Департамент з питань виконання кримінальних покарань ініціював проведення службової перевірки щодо законності прийняття уповноваженими працівниками Кропивницького СІЗО рішення про звільнення Мартиросяна з-під варти. На початку 2025 року спеціальна комісія, очолювана тодішнею міністром юстиції Ольгою Стефанишиною, дійшла висновків: вирок "Арсену" містить дефект в частині визначення початку строку відбування покарання.
Матеріали суду містять комісійну версію "правильного обчислення" строку на день набрання вироком щодо Арсена Мартиросяна (22.10.2024) законної сили: "з урахуванням строків тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту, відбув 3804 дні позбавлення волі, що становить 10 років 6 місяців 24 дні, невідбута частина покарання 5 місяців 6 днів".
Аби виправити помилку, прокуратура домогалася "загратування" кримінального авторитета, однак отримала відкоша в судах як першої, так в апеляційної інстанцій. Тут зауважили: "Якщо суд допустив помилку або неправильно визначив строк покарання або неправильно зарахував строк попереднього ув'язнення у строк відбування покарання, то прокурор мав право та можливість своєчасно звернутись з апеляційною скаргою про зміну або скасування вироку, у тому числі і в цій частині, однак прокурор цього не зробив, що стало приводом та підставою для відмови прокурору у поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги (ухвала Кропивницького апеляційного суду від 12.03.2025 року). Такого способу або виду виконання вироку, який прокурор просить застосувати у клопотанні та апеляційній скарзі, кримінальним законом не перебачено, такої процесуальної норми не існує, а переглянути вирок стосовно Арсена Мартиросяна можливо якщо будуть виявлені нові обставини (умисного неправильного підрахунку відбутого строку покарання)".
Оприлюднені матеріали справи не містять посилання на наявність виявленого злочинного умислу під час обчислення підрахунку відбутого покарання ані судом (який виніс вирок "Арсену"), ані відділом контролю за виконанням судових рішень Кропивницького СІЗО. Разом із цим, начальницю та фахівця цього підрозділу під час "розбору польотів" було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.
