Справу "бродяги", який готувався до вбивства "смотрящего" за колонією на Вінничині, скерували до суду
На досудовому слідстві неодноразово судимий Максим Роговський відмовлявся давати покази
(Максим Роговський)
Правоохоронці скерували до Вінницького районного суду обвинувальний акт відносно раніше 46-річного уродженця Полтавщини Максима Роговського, якому інкримінується готування до вбивства так званого "смотрящего" за ДУ "Стрижавська виправна колонія №81" (ч.1 ст.115 КК України) та поширення злочинного впливу в стінах установи (ч.2 ст.255-1 КК України). Відомості про це містяться в матеріалах судового реєстру та на порталі "Судова влада".
З них випливає: 27 травня було здійснено авторозподіл провадження, слухати яке випало служителю Феміди Юлії Карпінській. Остання своєю ухвалою призначила підготовчий розгляд справи на 17 липня 2025 року.
Раніше на сторінках Dетектив-Info повідомлялося: у листопаді минулого року силовики офіційно відзвітували щодо упередженої ними спроби ліквідації одного "авторитетних" засуджених колонії на Вінничині та висунули відповідну підозру так званому "бродяге" Роговському, за плечима якого 5 судимостей за різного штибу кримінальні звитяги. Тоді йшлося про те, що знаряддям для вбивства опонента мала виступити виготовлена з електроду заточка, а сам "ліквідатор" погодженням на свої дії з боку одного з патріархів українського кримінального світу Сергія Лисенка, який відомий в статусі так званого злодія в законі на прізвисько "Льора Сумськой".
Зауважимо, що матеріали справи Роговського й понині не містять відомостей щодо висунення офіційних претензій "Іваничу". Натомість сам Максим Олексійович на додачу до своїх "вбивчих ініціатив" наприкінці лютого поточного року отримав додаткову підозру за нормами антизлодійського закону.
На початку травня 2025 року правоохоронці оголосили про завершення досудового слідства в об'єднаному провадженні, після чого - через суд домоглися встановлення Роговському терміну на ознаймолення з матеріалами до 26 травня включно. У відповідній ухвалі міститься посилання, мовляв під час первинного допиту восени минулого року "бродяга" відмовився надавати будь-які покази по справі, посилаючись на норми ст.63 Конституції України.
