Справу харківських підривників банкомату "Приватбанку" закрили, бо прокурор на добу спізнився передати її до суду
Скандальний фінал гучної історії про спробу крадіжки майже 2 мільйонів гривень
(Григорій Бєлінський (ліворуч) та Віктор Ковальов)
Дзержинський районний суд Харкова закрив кримінальну справу за обвинуваченнями 46-річного Григорія Бєлінського та 27-річного екс-співробітника Управління патрульної поліції Віктора Ковальова, яких навесні минулого року "на гарячому" було затримано після підриву банкомату "Приватбанку" в супермаркеті "Дігма" на проспекті Перемоги в Харкові. Відповідне рішення на початку липня 2021 року ухвалив служитель Феміди Денис Цвірюк.
Йдеться про гучну історію "харківських бомбістів", що в квітні 2020 року, за версією слідства, здійснили підрив банкомату, викравши суму близько 2 млн. грн.
Ковальову та Бєлінському інкримінувалося скоєння крадіжки (ч.5 ст.185 КК України) та умисне пошкодження майна (ч.2 ст.194 КК України). Більшу частину періоду слідства достойники, що додатково перевірялися на причетність до 7 аналогічних підривів банкоматів, провели на волі, сплативши визначені судом застави в розмірі 315,3 тис. грн. кожен.
(Віктор Ковальов (ліворуч) та Григорій Бєлінський)
У підготовчому засіданні Бєлінський подав клопотання, розглянувши яке суд вирішив закрити справу. З'ясувалося, що обвинувальний акт надійшов до суду після закінчення строку досудового розслідування.
З судових матеріалів випливає: наріжним каменем "прокурорського фейспалму" в гучній історії виступало 24 вересня 2020 року. Саме цього дня добіг завершення тримісячний строк розслідування справи підривників, у який сторона обвинувачення зобов'язана була ухвалити рішення про закриття кримінального провадження або звернутися до суду з обвинувальним актом чи то клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Незважаючи на це, 25 вересня минулого року процесуальні рішення та дії тривали. Зокрема, адвокату Ковальова було вручено обвинувальний акт, а також здійснено звернення до суду з обвинувальним актом відносно колишнього "копа" та його спільника.
Суддя Цвірюк вказав, що "саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування". Та дійшов висновку про наявність у даному випадку підстав для закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України "у зв'язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України".
З матеріалів порталу "Судова влада" випливає, що представники "Приватбанку" та прокурор у гучній історії "харківських бомбістів" оскаржили вердикт суду першої інстанції. Розгляд їх апеляції заплановано на 25 листопада 2021 року.
