Суд зобов'язав екс-нардепа Скуратовського cплатити родині банкіра Дядечка понад півмільйона доларів

Оболонський районний суд Києва визнав недійсним договір позики народним депутатом 8 скликання Сергієм Скуратовським 536 тис. дол. у банкіра Сергія Дядечка та зобов'язав стягнути на користь останнього вказану суму. Відповідне рішення 20 лютого 2020 року ухвалив суддя Микола Жук.

З його текста випливає, що у червні 2019 року до суду з позовом щодо стягнення коштів у представника близького оточення лідера "Радикальної партії" Олега Ляшка звернулася дружина банкіра Дядечка - Ольга. Вона вказувала, що з новин у мережі Інтернет (на сайті "From-UA Новости Украины") дізналася про позику Скуратовському 536 тис. дол., яку йому надав Сергій Дядечко в жовтні 2006 року. Ольга Миколаївна вважала, що чоловік без її відома розпорядився спільним майном подружжя та забажала повернення грошей у "родинну скарбничку".

Раніше її чоловік також намагався примусити Скуратовського повернути борг. До суду він вперше звернувся в 2015 році, однак через пропущення строків позовної давнини (що становить три роки) банкіру було відмовлено. Дядечко домігся скасування такого вердикта в апеляційній інстанції, де були встановлені важливі обставини для поновлення позовної давності.

(Сергій Дядечко)

По-перше, "апеляшка" пристала до позиції, що протягом тривалого часу після отримання грошей Скуратовський зобов'язувався їх повернути та визнавав борг. Дядечко надав розписки зразка 2009, 2012 і 2014 рр., які свідчили про часткове повернення Скуратовським боргу на суму близько 10 тис. дол.

По-друге, служителі Феміди взяли до уваги іншу розписку, яку власноруч 25 жовтня 2006 року написав Скуратовський. У ній він божився, що поверне 536 тис. дол. Дядечку до 1 січня 2007 року. Фінансист вказував: цей документ було вилучено у нього співробітниками правоохоронних органів в квітні 2009 року, а повернути розписку вдалося тільки в червні 2014 року.

Що ж стосується Скуратовського, то в судовому провадженні він просив відмовити у задоволенні позову Дядечка спираючись на той таки пропуск строків позовної давнини. Відповідну позицію народного обранця 8 скликання служителі Феміди в апеляційній інстанції розцінили як ухилення від сплати взятих на себе Скуратовським зобов'язань.

(Сергій Скуратовський)

Але в касаційній інстанції Дядечко знову програв: колегія Верховного суду ухвалила остаточне рішення про відмову в задоволенні позову банкіра через закінчення строку позовної давності.

Зауважимо, що відповідна ухвала була винесена 3 квітня 2019 року, після чого Дядечко залучив дружину до вирішення спірного питання з одним із спонсорів "Радикальної партії". Ольга Дядечко повідомила: на час здійснення угоди в 2006 році їх родина підтримувала тісні ділові та приятельські стосунки із подружжям Скуратовських. На користь цього свідчила наявність у других половинок нардепа та банкіра спільного бізнесу: жінки виступали засновниками кооперативів "Медуниця" та "Чиста криниця".

Сам Сергій Дядечко під час розгляду позову пояснив, що під час надання грошей в борг нібито не питав у власної дружини дозволу на такі дії. Мовляв, оскільки позика мала короткостроковий характер, то не мала вплинути на бюджет їх родини. Встановити позицію парламентаря 8 скликання щодо предмета позова суду не вдалося: Скуратовського викликали в засідання, але повістка повернулася у зв’язку з відсутністю адресата.

Врешті-решт суд дійшов думки, що права дружини Дядечка як співвласника майна таки були порушені, визнав договір позики недійсним та постановив стягнути з Скуратовського 536 тис. дол. Відповідне рішення не було оскаржено та наразі набуло чинності.